Wie wir prüfen.

Auf dieser Seite steht, mit welchen Werkzeugen wir messen, in welcher Reihenfolge, welches der Erfolgskriterien auf welchem Weg ein Urteil bekommt, und was unsere Prüfung nicht leistet. Ziel ist, dass jemand mit denselben Werkzeugen zu denselben Zahlen kommt.

Die Zahlen auf dieser Seite sind nicht getippt. Sie werden aus dem Kriterien-Register der Prüf-Engine erzeugt. Erweitern wir die Engine, ändert sich diese Seite mit; behaupten wir mehr, als die Engine kann, widerspricht sie uns.

Stand der Angaben: 2026-08-27

Womit wir messen

Versionen gehören dazu. Eine Prüfung „mit axe-core“ ist nicht nachvollziehbar, Regelfassungen ändern Ergebnisse.

Regelwerkzeug

axe-core 4.12.0

Browser

Chromium 128.0.6613.137, über Playwright gesteuert. Kein Abruf des Quelltextes ohne Ausführung. Die Seite läuft wirklich, mit JavaScript.

Fenstergröße

1366 × 900 Pixel für die Hauptprüfung. Für das Kriterium 1.4.10 (Umbruch) zusätzlich 320 × 800 Pixel. Das entspricht 400 % Zoom auf 1280 Pixel und ist der Prüfwert der Norm.

Regelsatz

wcag2a, wcag2aa, wcag21a, wcag21aa, wcag22a, wcag22aa. Dazu ausdrücklich zugeschaltet: target-size. Diese Regel ist in axe-core standardmäßig abgeschaltet; ohne sie bliebe ein Kriterium der Fassung 2.2 ungeprüft.

Norm

EN 301 549 V4.1.1 · WCAG 2.2 Stufe AA

Kennung des Browsers

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36

Zur Rechtslage: die für die Vermutungswirkung heute im Amtsblatt der Europäischen Union zitierte Fassung ist EN 301 549 V3.2.1 · WCAG 2.1 AA. Wir prüfen gegen die neuere Fassung, weil sie mehr verlangt, und weisen die Kriterien, die erst mit ihr hinzugekommen sind, im Bericht getrennt aus.

Die vier Sorten Urteil

Von 56 Erfolgskriterien der Stufen A und AA bekommen 51 ein Urteil aus der Prüfung. 5 verlangen Testeingaben und damit die Freigabe des Betreibers; mit ihr sind es 56. Zum Vergleich: 24 Kriterien entscheidet das Regelwerkzeug allein, alles darüber ist der Teil, den wir gebaut haben.

Regelwerkzeug24 von 56

Entscheidet axe-core anhand einer Regel im geladenen Dokument. Deterministisch: derselbe Seitenzustand ergibt dasselbe Ergebnis.

Eigene Sonde20 von 56

Eine eigene Messung im echten Browser, meist mit Tastendrücken, Größenmessung oder einem Blick auf den Seitenzustand nach einer Eingabe. Das ist der Teil, den ein reiner Regelscanner nicht hat.

Sprachmodell3 von 56

Ein Sprachmodell beurteilt ausschließlich Inhaltsfragen, etwa ob ein Alternativtext das Bild beschreibt. Nie Messbares wie Kontrast, Struktur oder ARIA. Jedes Urteil trägt Beleg und Konfidenz.

Nicht anwendbar4 von 56

Automatisch abgeschlossen, weil die Voraussetzung fehlt, zum Beispiel ein Kriterium zu Videountertiteln auf einer Seite ohne Video. Die Bedingung steht in der Tabelle.

Nur mit Testfreigabe5 von 56

Lässt sich nur entscheiden, wenn wirklich etwas eingegeben und abgesendet wird. Das verändert ein fremdes System, deshalb fragen wir vorher. Ohne Freigabe steht das Kriterium als benannter Prüfpunkt im Bericht, mit Anleitung zum Selbstprüfen.

Mit Testfreigabe für einen Bestellvorgang kommen wir auf 56 von 56, weil unsere Sonden dann durch Formulare und Kasse laufen dürfen, statt vor der Anmeldung stehen zu bleiben. Betroffen sind die Kriterien 3.2.2, 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.7, 4.1.3. Ohne Freigabe behaupten wir dazu nichts.

Was diese Prüfung nicht leistet

Der wichtigste Abschnitt dieser Seite. Wer die Grenzen einer Prüfung nicht nennt, verkauft ein Gefühl von Sicherheit statt einer Prüfung. Alle folgenden Punkte sind an einer eigens gebauten Testseite gemessen.

Wir klicken keinen Cookie-Banner weg

Das hat zwei Folgen, die wir getrennt gemessen haben. Erstens: Inhalte, die ein Banner nur überdeckt, werden trotzdem geprüft, ein Bild ohne Alternativtext hinter dem Banner haben wir gefunden. Zweitens: Inhalte, die erst nach der Einwilligung entstehen, sehen wir nicht. Ein zweiter Fehler, der erst beim Klick auf „Akzeptieren“ in die Seite kam, blieb unentdeckt. Ein Shop, der wesentliche Teile erst nach der Einwilligung lädt, braucht deshalb eine Prüfung mit Zugang.

Wir erkennen keine Barrierefreiheits-Überlagerungen

Zugeschaltete Werkzeuge, die per Schaltfläche Kontrast oder Schriftgröße ändern, schalten wir nicht ab und weisen sie nicht aus. Wir prüfen die Seite, wie sie ausgeliefert wird. Wichtig zu wissen: eine solche Überlagerung stellt keine Konformität her, sie ändert nichts an dem, was im Dokument steht.

Kein Durchlauf mit einem Screenreader

Wir messen, was ein Screenreader vorfindet: Namen, Rollen, Zustände, Reihenfolge, Überschriftenlogik. Wir hören uns die Seite aber nicht mit einer Sprachausgabe an. Ob eine Bedienung sich im Hören gut anfühlt, ist damit nicht beantwortet.

Ein Lauf je Seite, kein Mittelwert

Jede Seite wird einmal gemessen. Seiten, die sich bei jedem Aufruf anders zusammensetzen, etwa durch wechselnde Werbeflächen oder zufällige Empfehlungen, können deshalb Befunde zeigen, die beim nächsten Aufruf woanders liegen. Genau diese Sorte Schwankung hat uns einmal selbst einen Befund vorgetäuscht; seither wartet die Umbruchprüfung auf einen stabilen Zustand statt auf eine feste Zeit.

Kriterium 4.1.1 prüfen wir nicht mehr

Das Kriterium 4.1.1 (Syntaxanalyse) ist in WCAG 2.2 als überholt gekennzeichnet und stellt keine Anforderung mehr. Es zählt formal zu den 56 und wird deshalb hier geführt, aber als abgeschlossen ohne Prüfung. Wer es als offenen Prüfpunkt ausweist, verlangt Arbeit für nichts.